"Préparez le chemin du Seigneur"

 "Préparez le chemin du Seigneur"  

« Préparez les chemins du Seigneur, rendez droits ses sentiers. Tout ravin sera comblé, toute montagne et toute colline seront abaissées. »

7 déc. 2025

 2ème Dimanche de l'Avent (semaine II du Psautier) — Année A

Évangile

Évangile de Jésus Christ selon saint Matthieu (Mt 3, 1-12)

En ces jours-là,
paraît Jean le Baptiste,
qui proclame dans le désert de Judée :
    « Convertissez-vous,
car le royaume des Cieux est tout proche. »
    Jean est celui que désignait la parole
prononcée par le prophète Isaïe :
Voix de celui qui crie dans le désert :
Préparez le chemin du Seigneur,
rendez droits ses sentiers.

    Lui, Jean, portait un vêtement de poils de chameau,
et une ceinture de cuir autour des reins ;
il avait pour nourriture des sauterelles et du miel sauvage.
    Alors Jérusalem, toute la Judée et toute la région du Jourdain
se rendaient auprès de lui,
    et ils étaient baptisés par lui dans le Jourdain
en reconnaissant leurs péchés.
    Voyant beaucoup de pharisiens et de sadducéens
se présenter à son baptême,
il leur dit :
« Engeance de vipères !
Qui vous a appris à fuir la colère qui vient ?
    Produisez donc un fruit digne de la conversion.
    N’allez pas dire en vous-mêmes :
‘Nous avons Abraham pour père’ ;
car, je vous le dis :
des pierres que voici,
Dieu peut faire surgir des enfants à Abraham.
    Déjà la cognée se trouve à la racine des arbres :
tout arbre qui ne produit pas de bons fruits
va être coupé et jeté au feu.

    Moi, je vous baptise dans l’eau,
en vue de la conversion.
Mais celui qui vient derrière moi
est plus fort que moi,
et je ne suis pas digne de lui retirer ses sandales.
Lui vous baptisera dans l’Esprit Saint et le feu.
Il tient dans sa main la pelle à vanner,
il va nettoyer son aire à battre le blé,
et il amassera son grain dans le grenier ;
quant à la paille,
il la brûlera au feu qui ne s’éteint pas. »

    – Acclamons la Parole de Dieu.

N'est-ce pas que le dessin ci-dessus est génial ? On y voit un chemin fait de mains humaines, l'une dans un sens et l'autre dans le sens inverse. On devine par le poing fermé qui est en avant-plan, que toutes les mains étaient fermées dur et que Jean le Baptiste avait travaillé fort pour ouvrir ces mains qui, bien sûr, représentent le coeur humain. Dans cette image, on devine tout le travail intérieur et extérieur que Jean le précurseur a dû faire pour "préparer le chemin du Seigneur". Jean s'était préparé durant de longs mois et probablement durant des années à sa mission de précurseur. Comment s'était-il préparé ? Spécialement par la prière. 

Le Seigneur vient à notre rencontre. Dans moins de trois semaines il sera là. Comment nous préparons-nous à cette rencontre ? Les premiers chrétiens nous montrent par leur example comment nous devons nous préparer à un jour important qui approche. Dans l'évangile selon saint Luc, Jésus ressuscité dit à ses apôtres : "Et moi, je vais envoyer sur vous ce que mon Père a promis. Quant à vous, demeurez dans la ville jusqu'à ce que vous soyez revêtus d'une puissance venue d'en haut" (Lc 24, 49). Et qu'est-ce que les apôtres ont fait pour se préparer à ce grand événement ? ILS ONT PRIÉ. Le même saint Luc nous dit au début des Actes des Apôtres : 

"Ils montèrent à la chambre haute... Tous, d'un même coeur, ils étaient assidus à la prière avec quelques femmes, dont Marie, la Mère de Jésus." (Actes 1, 13 et 14). 

Comment préparer le chemin du Seigneur ? Comment nous préparer le coeur ? PAR LA PRIÈRE. Lors de mon homélie de ce dimanche, j'ai demandé à  nos paroissiens : "Est-ce que vous avez prié davantage en ce début de l'Avent ? Je leur ai dit qu'il faut absolument prier pour que le Seigneur vienne. Notre société d'aujourd'hui a tellement besoin d'un Sauveur. Je leur ai dit qu'en ce temps de l'Avent, le MINIMUM que nous devons faire, c'est de prier le chapelet TOUS LES JOURS. Et je leur ai dit que s'ils voulaient connaitre le maximum, qu'ils viennent me voir après la messe. 

Dans l'évangile d'aujourd'hui, Jean le Baptiste : 

- Il invite à la conversion 

- Il invective

- Il annonce Jésus 

1- Il invite à la conversion : "Convertissez-vous car le Royaume des cieux est tout proche".

2- Il invective : Il a des paroles très dures envers les pharisiens. "Engeance de vipères". 

3- Il annonce Jésus : "Celui qui vient derrière moi est plus fort que moi". "Lui vous baptisera dans l'Esprit Saint et le feu". 

Il est le précurseur de Jéus ; il annonce Jésus par sa façon de vivre et de parler.

Jésus fait de même : 

1- Invite à la conversion ; Ses premières paroles dans l'évangile selon saint Marc sont : "Les temps sont accomplis : le règne de Dieu est tout proche. Convertissez-vous et croyez à l'évangile."

2- Il invective : Il a des paroles très dures envers les pharisiens et le scribes "Hypocrites, sépulcres blanchis," 

3- Il annonce qui il est : "Je suis la lumière du monde. Je suis le Pain de vie. Je suis la résurrection et la vie."  

Nous sommes invités à entendre l'appel à la conversion. Nous devons tous nous convertir. Le jeune saint Carlo Acutis allair recevoir le sacrement de la réconciliation une fois par semaine. Pensons-nous être plus saints que lui ? Nous vivrons une célébration communautaire de la réconciliation dimanche le 21 décembre à 14h à l'église Notre-Dame-des-Champs. J'espère que nombreuses seront les personnes qui viendront se réconcilier avec Dieu. Il n'y a pas de meilleur moyen de préparer le chemin du Seigneur. 

Nous sommes aussi invités à annoncer Jésus. Nous aurons bientôt de nombreuses occasions d'annoncer Jésus à nos concitoyens. Quand la personne à la caisse des magasins où nous irons, nous souhaitera "JOYEUSES FÊTES", profitons-en pour lui souhaiter "JOYEUX NOËL" et ajoutons un autre souhait : "QUE DIEU VOUS BÉNISSE !". Profitons de ces occasions favorables pour que les gens entendent le mot DIEU au moins une fois durant l'année et avant que l'année finisse. 

                BONNE CONTINUATION DE L'AVENT À TOUS ! 

   

Les célèbres athées et le "RIEN"

 Les célèbres athées et le "RIEN" 

           Stephen Hawking           Lawrence Krauss            Richard Dawkins   

"En ce temps-là, Jésus prit la parole et dit : « Père, Seigneur du ciel et de la terre, je proclame ta louange : ce que tu as caché aux sages et aux savants, tu l’as révélé aux tout-petits." (Évangile selon saint Matthieu, chapitre 11, verset 25)

Ce blogue est en quelque sorte la suite du blogue précédent intitulé "Richard Dawkins vs cardinal George Pell" (Richard Dawkins vs cardinal George Pell). Il y a quelque chose d'assez étonnant qui se passe de nos jours. Trois hommes de science de renommée internationale, professent ouvertement leur athéisme dans leurs écrits et sur la place publique. Je ne dis pas que ce sont les seuls, mais c'est de ceux-là dont je veux parler dans le présent blogue. Deux d'entre eux, Stephen Hawking et Lawrence Krauss, sont des physiciens théoriciens et cosmologistes et le troisième, Richard Dawkins est biologiste. Tous les trois refusent de croire en la création de l'univers par Dieu. Ils ont le droit de croire cela, même si c'est très regrettable, mais là où le bât blesse, c'est qu'ils prétendent que la matière peut se générer elle-même ; autrement dit, que de RIEN peut advenir QUELQUE CHOSE. Et ils pensent montrer ainsi que Dieu n'existe pas ou qu'il n'a pas besoin d'exister. 

Nous verrons dans ce blogue, de façon très succincte, que leurs raisonnements pour défendre leur position sont très farfelus et insoutenables. C'est à se demander comment des personnes pourtant très intelligentes peuvent en venir à tenir des raisonnements aussi absurdes. Richard Dawkins, le seul des trois qui n'est pas physicien et cosmologiste, ne cesse de dire que si nous ne comprenons pas ce que disent Hawking et Krauss, c'est parce que nous ne sommes pas physiciens. Mais la réalité est tout autre à mes yeux : les affirmations de Steven Hawking et Lawrence Krauss non seulement dépassent la fiction, mais elles sont une insulte à l'intelligence et au sens commun qui devrait normalement être répandu parmi les populations. À la fin de ce blogue, John Lennox, mathématicien de renommée internationale, nous donnera une réponse inspirée de la Bible pour résoudre la question de savoir comment il est possible que des personnes intelligentes en arrivent ainsi à nier la vérité. 

Stephen Hawking, qui est décédé en 2018, écrit dans son livre "The Grand Design" : 

"Because there is a law such as gravity, the universe can and will create itself from nothing," "Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the universe exists, why we exist.

 Ma traduction : 

"Parce qu'il y a une loi telle que la gravité, l'univers peut se créer lui-même à partir de rien et se créera à partir de rien". "La création spontanée est la raison pour laquelle il y a quelque chose plutôt que rien, la raison pour laquelle l'univers existe, la raison pour laquelle nous existons." 

Pour répondre à cela, je ne vais utiliser que la vidéo ci-dessous qui est traduite en français. Les sous-titres en français se trouvent au haut de la vidéo, en petits caractères. 

Did the Universe Create Itself? John Lennox (shows how ...

1:00

John Lennox (shows how Hawking contradicted himself) ... This content isn't available. Skip video.

YouTube · Discovery Science · 27 déc. 2023

Lennox a raison de dire que Stephen Hawking se contredit car il insinue qu'avant la création, il y avait la loi de la gravité, Pour Hawking, le RIEN n'existe pas puisqu'il y avait avant ce RIEN, la loi de la gravité. Mais d'où sort cette loi de la gravité ? Cela, Hawking ne le dit pas et ne l'explique pas. Et cette loi de la gravité, elle doit bien s'appliquer à quelque chose de réel. 

Lawrence Krauss, quant à lui, dit ceci dans son livre "A Universe from Nothing"  : "Because something is physical nothing must be physical especially if you define it as the absence of something." Ma traduction : "Parce que quelque chose est physique, le RIEN doit être physique, spécialement si vous le définissez comme l'absence de quelque chose." 

 

John Lennox, dans la vidéo ci-dessous nous dit que cela n'a aucun sens, que c'est du pur non-sens.  

Les sous-titres en français se trouvent au haut de la vidéo, en petits caractères. 

"Absolute Nonsense." John Lennox Explains Why Atheism ...

YouTube · Dr. James Tour

24,8 k visionnements et plus · il y a 3 semaines

0:47

John Lennox recalls debates with Richard Dawkins & Hitchens + documentary with Kevin Sorbo on faith. "Absolute Nonsense.

Lennox, dans une vidéo que j'ai regardée, nous dit que Strauss donne trois définitions ou descritptions du RIEN mais que dans ces trois descriptions, le RIEN est toujours quelque chose. Dans un de ces trois cas le RIEN est un "quantum vacuum".  

John Lennox nous dit que toute cette argumentation de ces supposés savants (c'est moi qui ai mis le mot "supposés") ne fait aucun sens et que s'ils pensent prouver ainsi la non nécessité d'un Dieu créateur, tous leurs efforts constituent plutôt un argument pour montrer que Dieu existe. C'est aussi mon avis après avoir entrevu ce que ces hommes de science proposent pour expliquer l'origine de l'univers. 

Et Lennox de conclure que saint Paul a tout à fait raison lorsqu'il dit "qu'ils se sont laissé aller à des raisonnements sans valeur, et les ténèbres ont rempli leurs coeurs privés d'intelligence" (Saint Paul, Lettre aux Romains, chapitre 1, verset). Saint Paul a raison : c'est le coeur de ces hommes de science qui n'est pa ouvert à Dieu et à la vérité. Nous pouvons aussi dire que c'est leur volonté qui est viciée ; ils ne veulent pas croire que Dieu existe. 

 

Quant à Richard Dawkins, j'en ai suffisamment parlé dans le précédent blogue. Voir :

https://dieumajoie.blogspot.com/2025/12/richard-dawkins-vs-cardinal-george-pell.html 

Richard Dawkins vs cardinal George Pell

Richard Dawkins vs cardinal George Pell 

Richard Dawkins               Cardinal George Pell

Note : Vous avez peut-être entendu parler du cardinal George Pell. Il a été accusé d'abus sexuels sur des mineurs, crimes qui auraient été commis en 1996 et 1997. Il a été condamné en 2018 et a passé plus d'un an en prison (13 mois) pour ensuite être libéré par une décision unanime de 7 juges d'un tribunal de grande instance, qui ont jugé qu'il y avait une grande possibilité qu'un innocent avait été condamné par erreur. Vous trouverez ci-dessous un article sur ce cardinal (1).

Richard Dawkins, le fameux biologiste athée, semble apprécier les débats. Il ne demande sûrement pas mieux que d'avoir autant d'occasions de partager ses vues. J'ai écrit des blogues sur des débats qui ont eu lieu entre le mathématicien chrétien John Lennox et Richard Dawkins (2). J'aime beaucoup John Lennox et je le remercie d'avoir souvent débattu avec M. Dawkins, 

Je viens de prendre connaissance du débat qu'il y a eu lieu en 2012 entre Dawkins et le cardinal George Peel (3). J'ai été vraiment impressionné par la qualité des interventions du cardinal. Il a même appris au célèbre biologiste que son maître à penser en ce qui concerne la théorie de l'évolution, M. Charles Darwin, était un théiste, autrement dit qu'il croyait en Dieu. En entendant cela M. Dawkins s'est emporté et a dit que c'était faux. Le cardinal Peel lui a répondu que c'était ce que dit Darwin dans son autobiographie, à la page 92. Et il lui a dit : "Allez voir !" Voir la vidéo ci dessous à 29:50 (3). Cette réplique du cardinal fut suivie d'un silence radio de la part de Dawkins.  

Le moment le plus savoureux du débat a eu lieu quand M. Richard Dawkins a essayé de faire croire par un raisonnement aussi sophistiqué qu'improbable, que de rien (du néant) pouvait naître quelque chose. Le cardinal Pell a alors répondu qu'il qu'il y a beaucoup problèmes avec les enseignements de Richard mais le plus fondamental est qu'il rabaisse Dieu et il fait l'éloge du RIEN (du néant). Rires discrets et applaudissements. 

Un autre problème que soulèvent les enseignements de Dawkins selon le cardinal, c'est qu'il parle continuellement de Dieu comme si c'était un cas de figure (veuillez m'excuser car je ne suis pas capable de capter le mot que le cardinal dit avant le mot "figure") qui existe dans l'espace et le temps. Or depuis les philosophes grecs, Dieu est en dehors du temps et de l'espace. Dieu est nécessaire, autosuffisant, non causé (sans cause), sans condition. Voilà l'hypothèse avec laquelle tu dois te battre (Richard). Ensuite le cardinal va montrer à Dawkins qu'il ne comprend pas la pensée de Lawrence Krauss qu'il vient d'expliquer. Et il invite Dawkins à lire un endroit précis du livre de Krauss, c'est-à-dire à environ six pages avant la fin du livre qui prouve que Dawkins n'a pas bien saisi sa pensée. Et le cardinal va même faire de l'humour en disant que peut-être que Dawkins ne s'est pas rendu aussi loin dana la lecture du livre même s'il y a écrit un épilogue . Wowww !!!

Vous pouvez voir et entendre le moment que je viens de décrire dans la vidéo ci-dessous. Pour entendre ce que dit le cardinal concernant le livre de Krauss, il vous faudra aller à la vidéo ci-dessous (3) à 25:27. 

Pour visionner la vidéo, ne cliquez pas sur l'image mais plutôt sur le lien en dessous de l'image. Mettre la vidéo en mode "plein écran". 

 

  https://www.youtube.com/watch?v=KRIJS8NFMpA

Pour terminer ce blogue, je vous laisse avec ce que je considère comme étant la meilleure répartie du cardinal Pell à l'endroit de Richard Dawkins. Après que Dawkins eut essayé d'expliquer de façon compliquée que quelque chose pour venir de rien, il affirme ceci :

  

"On peut discuter de ce que Krauss entend par RIEN (ou "néant) mais de toute façon c'est très très simple. Il s'ensuit des rires qui rendent mal à l'aise Dawkins à tel point qu'il demande : "Pouquoi est-ce drôle ?"  Et le cardinal de répondre : " Eh bien je pense que c'est un peu comique d'essayer de définir le "RIEN"."

       On trouve cet extrait de 26:36 à 26:52 (3)

Merci cher cardinal ; reposez en paix !   (Le cardinal Pell est décédé en 2023)

(1) https://fr.aleteia.org/2023/01/11/le-cardinal-george-pell-est-mort-a-lage-de-81-ans/

(2)  

DIEU: Lennox vs Dawkins

Dieu ma joie

https://dieumajoie.blogspot.com › 2019/06 › dieu-lenn...

22 juin 2019 — The God Delusion Debate pits world-renowned atheist and scientist ProfessorRichard Dawkins against his ...

(3) 

ABC Q&A: Professor Richard Dawkins vs Cardinal George ...

1:01:01

Tony Jones hosts an exclusive, two member Easter panel featuring Catholic Archbishop of Sydney, Cardinal George Pell and British ...

YouTube · Michael Richards · 15 avr. 2012 

L'aide médicale à mourir (AMM)

 L'aide médicale à mourir (AMM)

Cher lecteur, chère lectrice, 

Comme prêtre, je suis TRÈS ATTRISTÉ de constater que non seulement des personnes qui semblent avoir perdu le sens du religieux, mais aussi des paroissiens qui fréquentent régulièrement la messe dominicale, en viennent à demander l'aide médicale à mourir. 

Je sais que je ne dois pas juger ces gens. Je ne peux absolument pas juger leur conscience mais je peux juger que l'action en elle-même qu'ils posent, est immorale et contraire à la volonté de Dieu. De cela je suis certain car la Parole de Dieu est catégorique quand elle nous dit : "Tu ne tueras pas". Et tous les papes que j'ai connus de mon vivant insistent pour dire que la vie est sacrée parce qu'elle est un don de Dieu et que, par conséquent, elle doit être respectée et protégée de la conception à la mort naturelle. 

Un des grands péchés de notre époque, selon moi, parmi certaines personnes qui se disent catholiques et qui sont de plus "pratiquantes" au sens où elles vont à la messe régulièrement le dimanche, est l'IRRÉFLEXION, le manque de réflexion. On suit le courant sans trop se poser de questions et surtout sans RÉFLÉCHIR. Les mots "aide médicale à mourir" sont là pour endormir notre intelligence. Il ne s'agit pas d'un euphémisme.  mais d'un mensonge. Le mot exact pour désigner ce que fait l'aide médicale à mourir, est le mot "euthanasie". Un euphémisme consiste à changer un mot par un autre (ou par une expression) qui nous apparaît moins fort, moins dérangeant ou moins violent. Tout cela pour dorer la pilule. On préfère parfois dire après un décès : "Il nous a quittés" plutôt que de dire : "Il est mort". Depuis de nombreuses années on évite d'employer le mot "avortement" et on l'a remplacé par les mots "interruption volontaire de grossesse" qui sont moins dérangeants et surtout moins violents. On veut ainsi cacher et atténuer la réalité. Voici que depuis quelques années on a changé le mot "euthanasie" par les mots "aide médicale à mourir". Mais cela est mensonger car un acte médical doit avoir pour but de soigner ou alléger la douleur, mais jamais de tuer. Ce fut une erreur du gouvernement d'avoir mis à la fois les soins palliatifs et l'aide médicale à mourir dans une loi qui regardait les soins de fin de vie (la loi S-32 0001. L'aide médicale à mourir n'est pas un soin mais un meurtre.                

Aux personnes âgées qui disent croire en Dieu et qui songent à demander l'AMM (Aide Médicale à Mourir), j'aimerais poser quatre questions : 

1) Êtes-vous au courant que l'enseignement de l'Église et particulièrement des tout derniers papes a été que la vie humaine est un don de Dieu inviolable. Dieu nous a donné la vie et il est le Maître de la vie. "Dans notre vie comme dans notre mort, nous appartenons au Seigneur" ( Lettre de saint Paul aux Romains, chapitre 14, verset 8). Seul Dieu a un droit de vie ou de mort sur nous. 

2) Est-ce que vous consentiriez à vous suicider ? Est-ce que vous vous suicideriez ? Si la réponse est un NON catégorique, pourquoi dites-vous "NON" ? Je pense personnellement que si vous dites NON, c'est parce que vous savez instinctivement que s'enlever la vie est mal ; que c'est un geste immoral grave que Dieu ne veut pas. 

3) Alors, pourquoi acceptez-vous que quelqu'un vous enlève la vie ? Pourquoi acceptez-vous que l'on vous tue ? Car l'aide médicale à mourir est un meurtre. Un médecin, délibérément vous enlève la vie. Certains médecins doivent au moins inconsciemment se trouver très puissants puisqu'ils ont le pouvoir de vie ou de mort sur des individus.  

Donner le pouvoir à quelqu'un de nous tuer, c'est un geste libre de notre part. En faisant cela, je suis responsable du meurtre qu'une personne commet à mon endroit. C'est moi qui lui donne le pouvoir de me tuer. Je devrai rendre compte de cette décision devant Dieu. 

La personne va me dire : "Mais je n'ai jamais pensé à cela ?" Voilà jutement le fond du problème : l'IRRÉFLEXION ; le manque chronique de réflexion. 

4- Il est possible que vous choisissiez de recevoir l'aide médicale à mourir devant vos proches : devant vos frères et soeurs, vos enfants et peut-être même vos petits-enfants. Si tel est le cas, cela ne vous préoccupe pas de poser un tel geste, le dernier geste de votre vie, devant vos enfants et vos petits-enfants ? Surtout si vous êtes chrétiens ou chrétiennes. Quel exemple contradictoire vous donnez à vos enfants et petits-enfants ? Poser un geste grave que Dieu ne veut pas, comme dernier acte de votre vie et cela, devant les personnes qui vous sont les plus chères. 

J'ai à l'esprit l'exemple du vieillard Éléazar dans la Bible, qui n'a pas voulu scandaliser les jeunes en posant un geste immoral :  

" Éléazar était l’un des scribes les plus éminents. C’était un homme très âgé, et de très belle allure. On voulut l’obliger à manger du porc en lui ouvrant la bouche de force. Préférant avoir une mort prestigieuse plutôt qu’une vie abjecte, il marchait de son plein gré vers l’instrument du supplice, après avoir recraché cette viande, comme on doit le faire quand on a le courage de rejeter ce qu’il n’est pas permis de manger, même par amour de la vie. Ceux qui étaient chargés de ce repas sacrilège le connaissaient de longue date. Ils le prirent à part et lui conseillèrent de faire apporter des viandes dont l’usage était permis, et qu’il aurait préparées lui-même. Il n’aurait qu’à faire semblant de manger les chairs de la victime pour obéir au roi ; en agissant ainsi, il échapperait à la mort et serait traité avec humanité grâce à la vieille amitié qu’il avait pour eux. Mais il fit un beau raisonnement, bien digne de son âge, du rang que lui donnait sa vieillesse, du respect que lui valaient ses cheveux blancs, de sa conduite irréprochable depuis l’enfance, et surtout digne de la législation sainte établie par Dieu. Il s’exprima en conséquence, demandant qu’on l’envoyât sans tarder au séjour des morts : « Une telle comédie est indigne de mon âge. Car beaucoup de jeunes gens croiraient qu’Éléazar, à quatre-vingt-dix ans, adopte la manière de vivre des étrangers. À cause de cette comédie, par ma faute, ils se laisseraient égarer eux aussi ; et moi, pour un misérable reste de vie, j’attirerais sur ma vieillesse la honte et le déshonneur. Même si j’évite, pour le moment, le châtiment qui vient des hommes, je n’échapperai pas, vivant ou mort, aux mains du Tout-Puissant. C’est pourquoi, en quittant aujourd’hui la vie avec courage, je me montrerai digne de ma vieillesse et, en choisissant de mourir avec détermination et noblesse pour nos vénérables et saintes lois, j’aurai laissé aux jeunes gens le noble exemple d’une belle mort. » Sur ces mots, il alla tout droit au supplice. Pour ceux qui le conduisaient, ces propos étaient de la folie ; c’est pourquoi ils passèrent subitement de la bienveillance à l’hostilité. Quant à lui, au moment de mourir sous les coups, il dit en gémissant : « Le Seigneur, dans sa science sainte, le voit bien : alors que je pouvais échapper à la mort, j’endure sous le fouet des douleurs qui font souffrir mon corps ; mais dans mon âme je les supporte avec joie, parce que je crains Dieu. » Telle fut la mort de cet homme. Il laissa ainsi, non seulement à la jeunesse mais à l’ensemble de son peuple, un exemple de noblesse et un mémorial de vertu." (Premier livre des martyrs d'Israêl, chapitre 6, versets 18 à 31)

Que Dieu nous accorde sagesse et courage !

 

Attendre Dieu, mais comment ?

 Attendre Dieu, mais comment ?

 "Dieu, il faut Le prendre comme Il est 

et L’attendre dans la veille en sachant qu’on sera toujours surpris

 et qu’Il arrivera par un chemin où on ne L’attendait pas, 

et qu’Il se révèlera autrement que ce que l’on croyait."

Georgette Blaquière  

Une pensée par jour

                                                                                     

Georgette Blaquière

J'aime beaucoup cette grande dame décédée en 2012. J'ai écrit un blogue en 2017 pour dire qui est Georgette Blaquière pour moi. 

Qui est Georgette Blaquière pour moi?

Dieu ma joie

https://dieumajoie.blogspot.com › 2017/11 › qui-est-ge...

15 nov. 2017 — Georgette s'est nourrie de la Parole de Dieu et de la pensée de l'Église pour se faire une idée exacte de l'amour humain et de la vie de couple.